# MONAR v1.4.1 - Rubrica de Avaliacao

## Proposito
Avaliar atividades, glossarios e propostas lexicais com criterio comparavel, sem transformar a lingua MONAR em exercicio mecanico.

 A rubrica combina quatro dimensoes:

- dominio do pacote de estudo;
- uso expressivo em contexto;
- rigor canonico;
- maturidade de curadoria.

## Escala

| Faixa | Leitura |
| --- | --- |
| 90-100 | Excelente: reutiliza o canon com autonomia e justifica escolhas novas. |
| 75-89 | Bom: usa o pacote corretamente, com poucas lacunas de evidencia. |
| 60-74 | Suficiente: entende a tarefa, mas ainda confunde status ou dominio. |
| 0-59 | Revisar: proposta pouco sustentada, sem evidencia ou sem consulta ao canon. |

## Criterio 1 - Consulta Canonica

Peso: 20 pontos.

O aluno deve demonstrar que consultou o pacote de estudo e o dicionario antes de propor termos.

Evidencias esperadas:

- pelo menos 15 termos canonicos reutilizados nas atividades longas;
- termo proximo identificado quando houver proposta nova;
- uso correto das trilhas `base`, `acao`, `mundo` e `curadoria`;
- registro de quando uma proposta nao e necessaria.

## Criterio 2 - Uso de `FAMI LEKSI`

Peso: 15 pontos.

`FAMI LEKSI` deve funcionar como ferramenta de parentesco lexical, nao como enfeite.

Pontuacao maxima quando o aluno:

- identifica termos relacionados;
- diferencia familia lexical, sinonimo e variacao poetica;
- explica por que uma proposta pertence ou nao pertence a uma familia;
- evita criar duplicatas desnecessarias.

## Criterio 3 - Uso de `EVI USO`

Peso: 20 pontos.

`EVI USO` sustenta a decisao lexical.

Pontuacao maxima quando cada proposta nova traz:

- contexto real de uso;
- exemplo MONAR;
- equivalente em portugues;
- risco de ambiguidade;
- decisao sugerida: `CANONICO`, `LOCAL`, `POETICO`, `DUVIDA` ou `REJEITAR`.

## Criterio 4 - Glossario Autoral Controlado

Peso: 20 pontos.

O glossario deve parecer um instrumento editorial, nao uma lista solta.

Exigencias:

- status por linha;
- dominio por linha;
- pelo menos uma frase de uso para os termos centrais;
- separacao entre canonico, local e proposta;
- ausencia de propostas sem justificativa.

## Criterio 5 - Defesa de Curadoria

Peso: 15 pontos.

A defesa deve revelar pensamento linguistico.

O avaliador procura:

- clareza na necessidade real do termo;
- comparacao com termo ja existente;
- consciencia de risco;
- capacidade de aceitar rejeicao ou rebaixamento para termo local;
- justificativa curta, verificavel e reaproveitavel pela banca.

## Criterio 6 - Portfolio Final

Peso: 10 pontos.

O portfolio final precisa ser publicavel como rastro de aprendizagem.

Itens minimos:

- roteiro usado;
- atividades selecionadas;
- glossario final;
- fichas de curadoria;
- autoavaliacao com o que mudou entre a primeira proposta e a versao final.

## Parecer Padrao

```text
Pontuacao:
Faixa:
Forca principal:
Risco principal:
Melhor uso de FAMI LEKSI:
Melhor uso de EVI USO:
Termo que deve ir para banca:
Termo que deve ficar local:
Proximo passo:
```

## Regra de Reenvio

Uma entrega deve voltar para revisao quando:

- nao consulta o dicionario;
- nao diferencia canonico de proposta;
- usa `FAMI LEKSI` sem explicar parentesco lexical;
- usa `EVI USO` sem exemplo;
- envia mais de cinco propostas novas sem priorizacao;
- cria duplicata evidente de termo ja existente.