Being a writer is much more than just sitting and writing. It is knowing that yo...

Public

Being a writer is much more than just sitting and writing.
It is knowing that you need to invest, disclose, unfold in two, but mainly have psychological

Every day we see authors complaining of low notes in their books, something that drives away MANY readers, but creates other questions: This plaintiff you're complaining about published it thinking everyone would like it? Many do not like the most classic and famous names of literature, why should everyone like the book of an unknown/initiant/anyone? Account does not close

They get annoyed with 1

Those who publish must understand that they are subject to criticism, especially if they are wrong about something. Do not be deluded by assessments all 5. and just praising — something has. Books of honest authors always have criticisms, be it 3

Critics will come from readers, influencers, professionals, amateurs, friends, family members... even those who don't even know what the book in question is.
An author needs maturity to deal with all this.

Authors have received criticism from their own minds since they began writing. They receive criticism from professionals who are trying to help (many do not even go through the lawsuits for fear of what they will hear and publish anyway, it is sad)

But pointing errors in a national book DO NOT MEAN to give hater, to be laceration, mafia of 1

An author, in my opinion, should reach the literary market aware that not everyone will like his book, especially those who paid to read and are not divulging. There are reports and evidence of people who stopped evaluating Amazon or Skoob for having received attacks. Our readers are getting afraid to give their personal opinion, which should be a right — and this IT'S NOT RIGHT.

Valuing national literature is not treating as "milk coffee" and just giving praise. Valuing means evaluating, buying, disclosing, and giving sincere opinion — whether positive or negative. Valuing is not deceiving or applauding bad narratives. Authors, regardless of whether they are national, gringo, publishers or independent, must offer quality to readers, and to value it means just recognizing this. There are publishers publishing horrible, independent books too — and neither should be applauded for poor quality.

At the same time good things are being published and should be valued by merit

People should be free to criticize what they do not like, especially in the literary environment, which is formed by opinions.
Criticisms should not only be made by professionals — readers also have the right to express their opinions, positive or negative — and authors must accept.
Not everyone will judge with a critical sense, like or be polite, but getting your head warmed up with it is much more damaging to mental health.

Automatically translated from Portuguese.

View original

Ser escritor é muito mais do que apenas sentar e escrever. É saber que precisa investir, divulgar, se desdobrar em dois, mas, principalmente, ter psicológico Diariamente vemos autores reclamando de notas baixas em seus livros, algo que afasta MUITOS leitores, mas cria outros questionamentos: Esse autor que reclama publicou achando que todos iriam gostar? Vários não gostam dos mais clássicos e famosos nomes da literatura, por que todos deveriam gostar do livro de um desconhecido/iniciante/qualquer pessoa? A conta não fecha Eles se irritam com 1⭐️ solitária ou com erros apontados… eles não têm maturidade para publicar Quem publica precisa entender que está sujeito a críticas, principalmente se estiver errando em algo. Não se iludam por avaliações todas 5⭐️ e apenas elogiando — algo tem. Livros de autores honestos sempre têm críticas, seja 3⭐️ ou 4⭐️, e isso é completamente normal As críticas virão de leitores, influencers, profissionais, amadores, amigos, familiares… até de quem nem sabe qual é o livro em questão. Um autor precisa ter maturidade pra lidar com tudo isso Autores recebem críticas da própria mente desde que começam a escrever. Recebem críticas de profissionais que estão tentando ajudar (muitos sequer passam pelos processos por medo do que ouvirão e publicam de qualquer forma, é triste) Mas apontar erros em um livro nacional NÃO SIGNIFICA dar hater, ser lacração, máfia de 1⭐️ (existe, mas nem tudo é sobre isso) Um autor, em minha opinião, deveria chegar ao mercado literário ciente de que nem todos vão gostar do seu livro, principalmente quem pagou para ler e não está divulgando. Existem relatos e provas de pessoas que pararam de avaliar na Amazon ou no Skoob por terem recebido ataques. Nossos leitores estão ficando com medo de dar sua opinião pessoal, que deveria ser um direito — e isso NÃO É CERTO. Valorizar literatura nacional não é tratar como "café com leite" e dar apenas elogios. Valorizar significa avaliar, comprar, divulgar e dar opinião sincera — seja positiva ou negativa. Valorizar não é iludir ou aplaudir narrativas ruins. Autores, independentemente de serem nacionais, gringos, de editoras ou independentes, devem oferecer qualidade aos leitores, e valorizar significa justamente reconhecer isso. Há editoras publicando livros horríveis, independentes também — e nenhum dos dois deve ser aplaudido pela má qualidade. Ao mesmo tempo coisas boas estão sendo publicada e devem ser valorizados por mérito As pessoas deveriam ser livres para criticar o que não gostam, principalmente no meio literário, que é formado por opiniões. Críticas não devem ser feitas apenas por profissionais — os leitores também têm direito de expressar suas opiniões, positivas ou negativas — e os autores devem aceitar. Nem todo mundo vai avaliar com senso crítico, gostar ou ser educado, mas esquentar a cabeça com isso prejudica muito mais a saúde mental.

Replies (0)

No replies yet