Três dias depois da derrota nas urnas, Flávio Bolsonaro chegou a Miami com a família e anunciou que faria oposição a partir dos Estados Unidos. Nesta quarta-feira, 28 de outubro, circularam versões de uma carta em que ele se apresentava como o verdadeiro presidente eleito do Brasil. A expressão desapareceu do texto publicado mais tarde pelo próprio senador. Ficou “líder do Brasil”, acompanhada da contestação do resultado eleitoral, sem provas de fraude.

O Estadão reconstituiu três versões do documento. As duas primeiras foram divulgadas por Paulo Figueiredo; a última, por Flávio. Além da autoproclamação, mudou o brasão: o arquivo inicial trazia a antiga denominação Estados Unidos do Brazil. A revisão retirou a reivindicação explícita do cargo, mas conservou a tentativa de apresentar a derrota como produto de perseguição.

A apuração do TSE registra 64.256.232 votos para Lula, eleito com 51,79% dos votos válidos, e 59.826.041 para Flávio, que recebeu 48,21%. São 4.430.191 votos de diferença. A carta não apresenta elementos que permitam contestar essa contagem. Em seu lugar, oferece aos apoiadores a versão de um vencedor impedido de assumir.

No texto transcrito pelo Meia Hora, Flávio afirma sofrer perseguição e promete impedir que Lula consolide um “regime ditatorial”. Também nega ter fugido: diz que a permanência nos Estados Unidos permitirá continuar sua atuação política. A saída foi descrita como fuga pela cobertura jornalística. Segundo o Terra, houve descumprimento da determinação de entregar passaportes; a mesma reportagem informa, citando a Polícia Federal, que não havia mandado de prisão e que ele não era considerado foragido naquele momento. Trump, por sua vez, disse que não se envolveria na autoproclamação, conforme a AFP.

A acusação de ditadura cumpre uma função nessa versão dos acontecimentos. Se o governo eleito passa a ser apresentado como ilegítimo, o candidato derrotado pode reivindicar para si a autoridade que os votos deram ao adversário. A denúncia de perseguição ajuda a justificar tanto a recusa do resultado quanto a partida do país. Sem comprovação, porém, essas alegações continuam dependentes da confiança de quem já acredita no autor da carta.

No julgamento que encerra Alice no País das Maravilhas, um papel com versos chega ao tribunal. Não tem assinatura, e a caligrafia não corresponde à do acusado. O Rei encontra uma explicação para cada obstáculo: a letra diferente indicaria uma tentativa de imitar outra pessoa; a ausência de assinatura revelaria má intenção. O poema precisa incriminar alguém, mesmo que seja necessário inventar como.

Alice insiste no conteúdo do papel. O Rei procura atribuir um sentido aos versos, e a Rainha quer que se dê a sentença antes do veredito. Carroll faz o julgamento avançar por decisões de quem já escolheu o culpado. A dúvida, em vez de interromper a acusação, fornece ocasião para uma nova justificativa.

A carta de Flávio emprega uma inversão semelhante ao tratar a derrota como confirmação de que lhe tomaram a vitória. O resultado oficial deixa de ser uma informação a enfrentar e passa a integrar a história de perseguição. Para os apoiadores, aceitar a apuração exigiria abandonar também essa história e reconhecer que outros brasileiros escolheram o adversário.

A troca de “presidente eleito” por “líder do Brasil” registra um recuo no próprio documento. Já os votos permanecem os mesmos. Entre a primeira carta e a última, nenhum dos 4.430.191 votos de diferença foi explicado por uma prova de fraude.

Fontes e leituras

Documentos e passagens citados nesta matéria.