cassescreve
@cassescreve#Link365TemasLivros: Qual livro, na sua opinião, teve a melhor adaptação cinematográfica?
Antes de responder à pergunta gostaria de pontuar algumas coisas que sempre gera uma disclusão muito grande entre os leitores quando vão ver um filme ou uma série.
Um filme inspirado em um livro, por exemplo, passa longe da história contada pelo escritor. Digamos que é basicamente uma fanfic do livro, o rotarista pegou a ideia e criou uma nova história, tipico daqueles filmes que vemos de 2000 "nossa é muito parecido com tal filme"
Um filme baseado em um livro, não tenta de forma alguma ser fiel à obra original. Como o próprio nome diz, apenas a base do roteiro faz referência a sua origem, mas, no geral, é algo novo. Desse modo, as personagens, locais e histórias podem não ser os mesmos. Seria o tipo de filme que deixa os fãs de livros muito irritados quando veem a história diferente, vimos presente no filme Perdida, que muitos leitores ficaram revoltados no X. E claro, não podemos esquecer um dos exemplos a série Bridgerton que a cada temporada é uma enxurrada de surto no X.
A adaptação é aquela que chega mais perto do produto original, mas não de forma completa. Adaptar significa que o roteirista vai contar a mesma história, só que em uma mídia diferente. Isso não implica que todos os elementos do livro esteja no filme, pois, muitas coisas devem ser adaptadas para que se encaixe no modelo do produto final. Sabe quando você assiste a um filme adaptado de um livro pensa “não colocaram aquela parte da história no filme”. Lembrando que colocam muitas vezes até piadas e referências do que está acontecendo hoje, para deixar o público do sofá mais imerso a história, justamente porque o público alvo são esses. Mas é o mais próximo do livro, porque não tem como caber tudo em 1h30 a 3h de filme algo que a leitura acaba sendo em torno de 1 dia a 30 dias, exceto caso seja uma série, isso vemos claramente que na adaptação de GOT foi espetacular (claro que precisou mudar algumas coisas por conta dos spoliers que os leitores ficaram dando para a turma do sofá, aí ficou complicado continuar sendo fiel).
Agora respondendo à pergunta, com base que li o livro até o livro 4, posso dizer que foi Harry Potter, não li Senhor dor Aneis, O Grande Gatsby, Poderoso Chefão ou outros clássicos como Emma para mudar a ideia. Harry Potter, na minha opinião, foi mais certeiro, ele acompanhou mais a época dos atores, e temos parques e os autores tentam sair do personagem até hoje.
Antes de responder à pergunta gostaria de pontuar algumas coisas que sempre gera uma disclusão muito grande entre os leitores quando vão ver um filme ou uma série.
Um filme inspirado em um livro, por exemplo, passa longe da história contada pelo escritor. Digamos que é basicamente uma fanfic do livro, o rotarista pegou a ideia e criou uma nova história, tipico daqueles filmes que vemos de 2000 "nossa é muito parecido com tal filme"
Um filme baseado em um livro, não tenta de forma alguma ser fiel à obra original. Como o próprio nome diz, apenas a base do roteiro faz referência a sua origem, mas, no geral, é algo novo. Desse modo, as personagens, locais e histórias podem não ser os mesmos. Seria o tipo de filme que deixa os fãs de livros muito irritados quando veem a história diferente, vimos presente no filme Perdida, que muitos leitores ficaram revoltados no X. E claro, não podemos esquecer um dos exemplos a série Bridgerton que a cada temporada é uma enxurrada de surto no X.
A adaptação é aquela que chega mais perto do produto original, mas não de forma completa. Adaptar significa que o roteirista vai contar a mesma história, só que em uma mídia diferente. Isso não implica que todos os elementos do livro esteja no filme, pois, muitas coisas devem ser adaptadas para que se encaixe no modelo do produto final. Sabe quando você assiste a um filme adaptado de um livro pensa “não colocaram aquela parte da história no filme”. Lembrando que colocam muitas vezes até piadas e referências do que está acontecendo hoje, para deixar o público do sofá mais imerso a história, justamente porque o público alvo são esses. Mas é o mais próximo do livro, porque não tem como caber tudo em 1h30 a 3h de filme algo que a leitura acaba sendo em torno de 1 dia a 30 dias, exceto caso seja uma série, isso vemos claramente que na adaptação de GOT foi espetacular (claro que precisou mudar algumas coisas por conta dos spoliers que os leitores ficaram dando para a turma do sofá, aí ficou complicado continuar sendo fiel).
Agora respondendo à pergunta, com base que li o livro até o livro 4, posso dizer que foi Harry Potter, não li Senhor dor Aneis, O Grande Gatsby, Poderoso Chefão ou outros clássicos como Emma para mudar a ideia. Harry Potter, na minha opinião, foi mais certeiro, ele acompanhou mais a época dos atores, e temos parques e os autores tentam sair do personagem até hoje.
Criações de Cass Razzini
ver todas
© 2026 Literunico, Todos os direitos reservados.
Link copiado!